Mark Wahlberg, bekend als acteur, regisseur en ondernemer, vertelde op het TechCrunch Disrupt-congres dat hij AI nuttig vindt in films — mits het op de juiste manier wordt gebruikt. Hij staat er positief tegenover om digitale technieken te gebruiken om bepaalde onderdelen van een film te verbeteren, maar vindt dat echte verhalen en echte acteurs centraal moeten blijven staan.

AI als hulpmiddel, niet als vervanger

Wahlberg benadrukt dat AI goed kan werken als hulpmiddel. Voor zijn komende biografische film over honkballer Pete Rose denkt hij bijvoorbeeld aan het inzetten van AI om delen van het stadion of grootschalige scènes goedkoper en realistischer te maken.

Hij zei daarbij dat hij het geen goed idee vindt om het hele creatieve proces aan een AI te laten overnemen, zoals simpelweg een idee in ChatGPT stoppen en het resultaat zonder echte acteurs verfilmen. Voor hem moet AI iets toevoegen aan wat er al is, niet het werk van mensen vervangen.

Werkvormen die hij overweegt

Wahlberg noemde concrete toepassingen die hij acceptabel vindt:

• verbeteren van achtergrondscènes, zoals het stadion of menigten

• bijstaan van visuele effecten zodat een scène realistischer oogt

• inzetten van technologie om praktische problemen en kosten te beperken

Deze toepassingen zijn vooral bedoeld om bestaande opnames te versterken. Wahlberg gaf aan dat hij minder enthousiast is over puur effects-gedreven films en dat echt verhaal vertellen voor hem belangrijker is.

Waarom verhaal belangrijker is dan effecten

Wahlberg verwees naar grote, effects-gedreven hits uit het verleden en zei dat die momenten belangrijk waren voor de filmgeschiedenis. Maar hij vindt dat die nadruk op techniek niet het doel op zich mag worden. Volgens hem moet de focus blijven liggen op personages, emoties en het verhaal — pas dan voegen effecten en AI echt iets toe.

Digitale kopieën van acteurs: open, maar met voorwaarden

Tijdens het gesprek vroeg de interviewer of Wahlberg al bij de CAA Vault was geweest. Dat is een faciliteit van Creative Artists Agency waar acteurs met scans van gezicht, lichaam, bewegingen en stem een digitale kopie van zichzelf kunnen laten maken. Wahlberg vertelde dat hij er nog niet was geweest, maar openstaat voor het idee.

Hij vindt het aantrekkelijk dat zo’n digitale kopie in de toekomst door zijn kinderen of kleinkinderen beheerd kan worden. Op die manier zou zijn beeltenis in nieuwe projecten kunnen terugkeren, zelfs als hij zelf dat niet meer kan doen. Hij noemde als voorbeeld zijn animatieserie "Ted": als mensen er over tientallen jaren nog steeds naar willen kijken, zou een digitale versie die doorloopt volgens hem best interessant kunnen zijn.

Wahlberg zei ook dat hij niet per se bezwaar heeft tegen het gebruik van een digitale versie van zichzelf, zolang er een publiek voor is en het zorgvuldig wordt geregeld.

Wat dit betekent voor kijkers en makers

Wahlberg verwacht dat kijkers in de toekomst veel meer keuze krijgen in wat ze willen zien. Als er een echte vraag is naar een vervolg of naar hergebruik van een bekende stem of beeltenis, dan moet dat volgens hem mogelijk zijn. Tegelijkertijd blijft hij vasthouden aan het idee dat menselijke creatie centraal moet blijven staan.

Conclusie

Mark Wahlberg staat positief tegenover het gebruik van AI in films, maar wel met duidelijke voorwaarden: AI mag technieken versterken en praktische problemen oplossen, maar mag niet het verhaal of de menselijke acteerprestatie vervangen. Hij staat open voor digitale kopieën van zichzelf, mits die verantwoord gebruikt en beheerd worden, en als er een echt publiek voor is.