Meta heeft erkend dat zijn nieuwe AI‑assistent Muse veel ontleent aan het open source‑project OpenClaw. Dat kwam naar voren nadat gebruikers vergelijkingen deelden tussen de twee systemen en Meta’s productleider daar publiek op reageerde.

Wat is er gebeurd?

Gebruikers van Muse deelden online voorbeelden waarin de bestanden en instellingen van Muse opvallend veel leken op die van OpenClaw. Een bericht dat viraal ging, suggereerde dat Muse in feite "OpenClaw voor gewone mensen" zou zijn.

Nat Friedman, hoofd product bij Meta’s Superintelligence Labs, reageerde en zei dat Muse "definitief sterk geïnspireerd is als product door OpenClaw", maar voegde toe dat Muse zelf "from scratch" is opgebouwd — oftewel helemaal opnieuw ontwikkeld.

Wat bleek er precies gelijk te zijn?

Verschillende mensen merkten op dat Muse dezelfde bestandsnamen gebruikte als OpenClaw. Een opvallend voorbeeld was het bestand SOUL.md. Dat is een platte tekstconfiguratie die de persoonlijkheid, communicatiestijl en gedragsgrenzen van een AI‑agent vastlegt.

Het bestand is geschreven in Markdown (eenvoudige opmaaktaal). Verschillende gebruikers zagen dat niet alleen de naam van het bestand overeenkwam, maar dat de inhoud vrijwel gelijk was.

Friedman antwoordde op die observaties dat het team bij Meta dacht dat OpenClaw‑maker Peter Steinberger het "precies goed had" met die opzet. Hij vertelde ook dat het team OpenClaw gebruikte en ervan onder de indruk raakte.

Waarom zou Meta zich laten inspireren door OpenClaw?

OpenClaw is een open source (vrij beschikbaar broncodeproject) initiatief dat veel aandacht kreeg vanwege de praktische en persoonlijke manier waarop het AI‑assistenten inzet. Doordat de code publiek beschikbaar is, kunnen anderen zien hoe het is opgebouwd en er ideeën uit halen.

Volgens Friedman wilde Meta iets bouwen dat leek op OpenClaw, maar dan geschikt voor veel meer mensen. Het doel was om de techniek veilig, gemakkelijk in gebruik en schaalbaar te maken, zodat mogelijk honderden miljoenen of miljarden mensen er gebruik van kunnen maken.

Friedman zei dat hij en zijn team OpenClaw hadden gebruikt en dat velen er enthousiast over waren. Hij vermeldde ook dat hij na het gebruik honderden Mac mini’s kocht voor zijn team, omdat zij OpenClaw en vergelijkbare persoonlijke assistenten zo nuttig vonden.

Wat zegt dit over Meta en de concurrentie?

Meta heeft in het verleden vergelijkbare strategieën laten zien: het bedrijf neemt populaire functies van anderen over en bouwt die in eigen producten. Dat patroon speelt ook nu weer een rol in het gesprek rond Muse.

Tegelijkertijd is Muse snel populair geworden. De app bereikte recent de eerste plaats in de Amerikaanse App Store. Vergelijkende data tonen dat Muse bij de start zelfs sneller aanhangers trok dan ChatGPT destijds.

Een woordvoerder van Meta verwees bij navraag naar de uitspraken van Friedman en voegde verder niets toe.

Conclusie

Meta geeft dus openlijk toe dat Muse sterk is geïnspireerd door OpenClaw, terwijl het bedrijf benadrukt dat de eigen versie intern opnieuw is ontwikkeld. De gelijkenissen in bestandsnamen en inhoud verklaren waarom gebruikers meteen vergelijkingen troffen. De zaak toont hoe ideeën uit open projecten door grotere spelers worden opgepakt — en tegelijk hoe snel een nieuwe app breed kan worden uitgerold en populair kan raken.