De wet in Minnesota die apps verbiedt waarmee je foto’s kunt laten lijken alsof iemand naakt is — vaak aangeduid als "nudify"‑apps — mag voorlopig ingevoerd worden. Dat besliste een Amerikaanse federale rechter, ondanks een rechtszaak van xAI die het verbod wilde tegenhouden.

Wat besliste de rechter?

U.S. District Judge Donovan Frank wees het verzoek van xAI af om de wet tijdelijk stil te leggen vlak voordat die zou ingaan. De rechter keek daarbij niet alleen naar de inhoud van de wet, maar vooral naar de timing van xAI’s verzoek.

xAI diende zijn spoedverzoek op 29 juli 2026 in, bijna drie maanden nadat de wet was ondertekend en slechts drie dagen voordat die op 1 augustus in werking zou treden. Volgens de rechter suggereert die late stap dat het mogelijke nadeel voor xAI niet onmiddellijk of acuut is. Daardoor mocht de wet van kracht worden terwijl de rechtszaak tegen de wet doorloopt.

Waar gaat de rechtszaak over?

xAI trekt de wet aan omdat het vindt dat die te ruim is en verder gaat dan nodig om het beoogde doel te bereiken. In juridische termen stelde xAI dat de wet "overinclusive" is — vrij vertaald: te veel zaken meteen verbiedt in plaats van gericht te verbieden — en dat er minder ingrijpende alternatieven mogelijk zijn.

Belangrijk is dat deze wet in de Verenigde Staten als een van de eerste voorbeelden wordt gezien van een verbod specifiek gericht op zulke 'nudify'-apps. De uitspraak van de rechter betekent dus niet dat de wet definitief is verworpen of bevestigd; de inhoudelijke strijd over de regels zelf gaat nog verder in de rechtszaal.

Waarom kwam xAI in opspraak?

Eerder dit jaar waren er problemen rond xAI en bepaalde toepassingen van hun technologie. Gebruikers van het sociale netwerk X gebruikten Grok, de chatbot van xAI, om massaal beelden te maken of te verspreiden die mensen seksueel expliciet afbeeldden zonder hun toestemming. Dat leidde tot onderzoeken en tot maatregelen tegen het platform in sommige landen.

X en xAI vallen inmiddels onder dezelfde bedrijfsstructuur als SpaceX, wat in de berichtgeving genoemd werd om aan te geven welke bedrijven bij de zaak betrokken zijn.

Wat verandert er nu praktisch?

• De Minnesotawet kan op de geplande datum ingaan; apps die mensen zonder toestemming seksueel expliciet kunnen afbeelden worden dan verboden in die staat.

• De rechtszaak van xAI loopt door. Als een rechtbank later besluit dat de wet ongrondwettelijk is of te breed, kan dat de situatie veranderen.

• Voor nu betekent de uitspraak dat gebruikers en makers van zulke apps in Minnesota rekening moeten houden met het nieuwe verbod terwijl juridische procedures nog lopen.

Conclusie

De rechter gaf xAI geen onmiddellijke blokkering van het Minnesotawet. De beslissing was vooral gebaseerd op het late tijdstip waarop xAI om spoedhulp vroeg. De inhoudelijke discussie over of de wet te ver gaat en of er minder ingrijpende alternatieven zijn, blijft open en wordt in de rechtszaak verder uitgevochten.