Suno, een dienst waarmee mensen met AI muziek kunnen maken, kondigt nieuwe maatregelen aan om misbruik van de platformnummers tegen te gaan. De wijzigingen omvatten markering van tracks, beperkingen op downloads en aangescherpte gedragsregels voor gebruikers. De stap komt terwijl het bedrijf meerdere rechtszaken en een groot datalek onder ogen ziet.

Wat verandert er bij Suno?

Suno zegt dat het audio gaat markeren en herkennen om te voorkomen dat nummers die op het platform zijn gemaakt op andere streamingdiensten worden geplaatst voor financieel gewin.

• Audio‑watermarking (een onzichtbaar merkteken in het geluidsbestand) en fingerprinting (een digitale vingerafdruk van de audio) moeten misbruik detecteren en blokkeren.

• Suno sluit een samenwerking met Musixmatch om het Sentinal-systeem te gebruiken voor het herkennen van auteursrechtelijk beschermde songteksten en muziek.

• Er komt een nieuwe downloadregeling die massale verspreiding naar streamingdiensten moet tegengaan. Details over hoe dat precies werkt, gaf het bedrijf nog niet.

• De gebruiksregels zijn aangepast en verbieden expliciet “misleidende audio die als echt wordt gepresenteerd” en het gebruik van iemands stem of gelijkenis zonder toestemming. Dit moet copycats en deepfake‑achtige misstanden beperken.

Suno zegt dat de markeringen moeilijk te verwijderen zijn en het luisterplezier niet moeten aantasten. Het bedrijf benadrukt dat het niet wil oordelen over of een nummer goed of menselijk genoeg klinkt; het doel is transparantie en samenwerking met artiesten en platforms.

Waarom deze maatregelen nu?

De aankondigingen volgen op een reeks juridische en veiligheidsproblemen voor Suno. Grote platenmaatschappijen en belangenorganisaties voeren procedures tegen het bedrijf. De kern van de klachten is dat AI‑modellen zijn getraind op bestaande muziek en dat daar zonder toestemming materiaal van artiesten in zou zitten.

Daarnaast speelde een Duitse rechtbank in juli een belangrijke rol. Die oordeelde in een zaak met GEMA, het Duitse auteursrechtenbureau, dat Suno de regels rond auteursrecht had overtreden.

Suno zelf heeft geen duidelijk antwoord gegeven op vragen of het gebruikmaakt van bestaande systemen zoals Google’s Synth ID om te markeren, en wanneer de nieuwe maatregelen precies ingaan.

Rechtszaken, datalek en gevolgen

Suno staat op meerdere fronten onder druk. Belangrijke punten uit de recente ontwikkelingen:

• Grote platenmaatschappijen zoals Universal en Sony hebben procedures lopen, gecoördineerd via de Recording Industry Association of America (RIAA).

• In Duitsland oordeelde een rechtbank dat Suno regels heeft geschonden in een zaak met GEMA.

• Eind 2025 had Suno een datalek. Onderzoekers stelden dat het bedrijf data van platforms als YouTube, Deezer en Genius had gebruikt om zijn modellen te trainen.

• De dienst Have I Been Pwned meldde dat het datalek mogelijk 55 miljoen gebruikers betrof. Naar aanleiding daarvan is een groepsactie (class action) gestart in Massachusetts, met de beschuldiging dat Suno onvoldoende zorg voor beveiliging toonde.

• Tegelijkertijd haalde Suno in juni een investeringsronde van 400 miljoen dollar binnen, wat aantoont dat investeerders nog steeds interesse tonen ondanks de problemen.

De combinatie van juridische claims en het datalek legt veel druk op het bedrijf en bepaalt nu mede welke maatregelen worden doorgevoerd.

Conclusie

Suno probeert via technische beschermingen en aangescherpte regels misbruik van zijn AI‑muziekplatform tegen te gaan. De aangekondigde watermarking, fingerprinting en de samenwerking met Musixmatch zijn bedoeld om transparantie en controle te vergroten. Tegelijk blijven er veel onduidelijkheden: welke technieken precies gebruikt worden, hoe effectief ze zijn en wanneer ze actief worden. De uitkomst van lopende rechtszaken en de afhandeling van het datalek zullen waarschijnlijk bepalen hoe bruikbaar en betrouwbaar deze maatregelen op de lange termijn blijken te zijn.