President Donald Trump heeft aangekondigd dat hij een nieuwe taakgroep vormt rond wat hij noemt superintelligentie — een nieuwe naam voor AI (kunstmatige intelligentie). Hij schreef dit in een bericht op zijn eigen netwerk Truth Social en stelde dat de groep moet zorgen dat de Verenigde Staten voorop blijven lopen in deze technologie.

Wat heeft hij precies gezegd?

Trump noemde de groep de Super Intelligence Force. In zijn bericht zei hij dat de taak van de groep is om de federale overheid te coördineren, zodat Amerika leidend blijft op het gebied van superintelligentie. Hij vergeleek de komst van deze technologie met grote veranderingen uit het verleden, zoals de industriële revolutie en het internet, en zei dat ze het leven van Amerikanen kunnen verbeteren en beschermen.

Eerder had Trump al gesproken over het oprichten van een AI-force en het benoemen van een zogenoemde AI-czar. Ook probeerde hij de term AI te hernoemen naar "superintelligentie".

Wie zitten er in de leiding?

Volgens berichten uit de media wordt Jay Clayton de voorzitter van de taakgroep. Andere hoge functionarissen uit de regering nemen plaats als vicevoorzitters. Onder hen zijn:

• Andrew Ferguson, voorzitter van de Federal Trade Commission.

• Emil Michael, met de titel die in het bericht genoemd wordt als Undersecretary of War for Research and Engineering.

• Scott Kupor, directeur van het Office of Personnel Management.

De rol van Clayton is in de praktijk vergelijkbaar met wat men vroeger een AI-czar zou noemen: iemand die coördineert tussen verschillende overheidsorganisaties.

Wat moet de taakgroep doen?

De taakgroep krijgt volgens de berichten 120 dagen om een rapport op te stellen over de kansen en risico's van superintelligentie (AI). Dat rapport moet onder meer bekijken hoe de overheid kan reageren op dreigingen die door deze technologie mogelijk worden veroorzaakt. Tegelijkertijd moet de groep voorkomen dat regelgeving innovatie en concurrentie verstikt.

Belangrijke punten waar de groep zich op zal richten zijn:

• Het in kaart brengen van risico's die technologie kan geven voor de samenleving.

• Het benoemen van kansen waarop de technologie positieve effecten kan hebben.

• Het adviseren over maatregelen om veiligheidsproblemen aan te pakken zonder innovatie te blokkeren.

Waarom gebeurt dit nu?

De aankondiging komt na discussies over de veiligheid van AI. Sommige experts en bedrijven leggen de nadruk op het risico van krachtige AI-systemen. De Amerikaanse president heeft die zorgen deels afgeschilderd als overdreven, maar wilde toch een overheidsreactie organiseren.

Tegelijkertijd speelt geopolitiek een rol: in publieke uitspraken is gezegd dat het risico ook bestaat in niet vroeg genoeg meedoen of te laat zijn vergeleken met andere landen. Dat argument – dat het gevaar kan zijn om niet als eerste te zijn – werd ook door Jay Clayton genoemd in eerdere opmerkingen.

Ook was er recent overleg tussen de regering en techbedrijven. Die bijeenkomsten leidden tot een niet-bindende veiligheidsbelofte van enkele bedrijven, waarin ook kleine blunders werden opgemerkt, zoals een spelfout in een document dat werd ondertekend.

Mogelijke vragen en aandachtspunten

• De naam: Trump wil AI ‘superintelligentie’ noemen. Het gaat om dezelfde technologie, maar met een andere naam. Dat verandert de techniek niet, wel de manier waarop erover wordt gesproken.

• Snelheid: een termijn van 120 dagen is vrij kort. Dat duidt op politieke urgentie, maar kan ook betekenen dat het rapport vooral eerste lijnen aangeeft in plaats van uitvoerige wetenschappelijke analyses.

• Balans tussen veiligheid en innovatie: het charter van de taakgroep zegt expliciet dat men wil voorkomen dat regelgeving innovatie tegenhoudt. Dat is een bekende spanning: extra regels kunnen risico’s verkleinen, maar ook de ontwikkeling remmen.

Conclusie

De Amerikaanse regering zet een nieuwe, snel werkende taakgroep op rond wat zij voortaan "superintelligentie" noemt. Jay Clayton krijgt de leiding en er is een korte termijn om advies te geven over risico's en kansen. De aanpak moet zowel bescherming van de samenleving bieden als ruimte laten voor technologische ontwikkeling. Voor nu blijft het vooral een Amerikaanse politieke stap; de concrete gevolgen en maatregelen volgen pas na het rapport dat binnen 120 dagen wordt verwacht.